用燒垃圾來發電是對還是錯呢?............你認為呢?.....如果是對，為什麼是對.....如果是錯，為什麼是錯....可曾仔細去思考過



我認為是對的方式之一....但是....但是....所有的官員全是垃圾，專家學者更是垃圾中垃圾，這些垃圾才是第一批進焚化爐去燒的，沒有一個是在解決問題，披著響亮的外衣等著領錢，想方設法鑽洞來分一杯羹


我認為這是天大的錯誤，是拿刀子捅自，嫌命太長，所有在明面上看到的一切只看到有電，能夠自主去了解理解到其它相關的都只有毒害身體，但其它的卻隻字不提，心思也蠻惡毒的。



看到這邊大多數的人馬上就會說，你這個人有病，立場反覆，只是為了反對立場而反對，牆頭草一個。



我必須承認我真的有病，而且病的不輕......記得看一下開頭....如果是對，為什麼是對.....如果是錯，為什麼是錯....可曾仔細去思考過



通常我在思考一件事情時，我有點像人格分裂一樣，自已扮演多人角色互相攻擊自已，而每個人為了勝利，一定會找可以得勝的方法，當然這是指在專業方面或是有著很大影響的特殊事件時才會這樣，不是每件事都這樣子。



一件事情沒有十全十美的，但我們也要想法子讓他可以達到十全十美的心態去做，但也不能因為知道不可能十全十美，而這這樣子放鬆自己。



我是認為那些所謂的官員應該要換人才對，非本職專業的人不應任職不相等的職位，因術業有專攻......那些台面上的學者專家應該回去重新讀書，重新了解什麼叫做知識...出了校門就還給了學校，沒建樹還到處打洞挖坑害人，就像沒上過學的小孩子一樣。



說白了燃燒垃圾就是火力發電，是會產生廢棄物品出現，但所有的人就是雙手一攤，然後就沒了，就沒了....就沒了....


蠢蠢蠢.....非常蠢




第一......燃燒時的熱要把它存起來......如同國外用的鹽吸熱一樣，能吸多少就是多少，再讓那些熱源用來輔助發電........在這一點上一定一堆人在那邊叫，懂不懂什麼叫效益及質量守恆定律，光是這一點就是我跟你不同的地方，我是把這當成生存戰爭來看待，不要太貪心，畢竟把燒出來的熱再拿來用，如同患了癌症的人能多活一天都是天大的幸褔，而你們都被貪婪寵壞了，也被灌輸了能輕鬆就別出力，只想圖方便省事，想要一次就做大，看不起一塊錢，也不願去拿起那一塊錢。




第二....要把廢棄物當成殺父仇人一樣來看待絕不手軟，一個都不能跑，廢棄物分二種，一個會動一個不會動，不會動的好處理，會動的才是重點，燃燒時所產生的煙塵熱氣，這些都可視為粒子來看待，只在於大小不同而已。

一個你自已在家就可以做到很簡易的驗證，去燒會產生黑煙的東西，然後你拿類似清潔用品魔術靈那種噴槍把 霧氣調到最大對著黑煙噴，你就會看見留在地面上的水是黑色的，那就燃燒時的廢棄物，是粒子比較大的部份，看到這你清楚的知道我在說麼嗎?


然燒時排出的氣體集中在管道內，第一關就是利用大量的水霧去攔截煙氣，讓所有飄在的在管道中的粒子去沾附水霧，然後就可以收集起來，水不用很乾淨，而且可以一直循環利用，不夠再加水，這時還不能就此結束，因為較小的粒子會閃過，所以必須引導到一個水池中，就像......你看過水族館的魚缸嗎?......從水底冒出很細很細的那一種，是不是很漂亮，明白嗎?對於較小粒子的做法就是和水霧相反，利用大量的水讓它躲不過去無處可躲，逼迫溶在水中，不斷的重覆這個動作。

但就還是怕它還是躲過去，所以要加一道保險.........既然我們可以知道燃燒時會產生什麼東西，所以我們可以加不同的東西來化合它，防止自然蒸發時被它逃走，我們也有化學方面的知識，每一種物質都有一種可化合或分解相對應的物質，例如....銅....我們就用硫酸...讓它形成結晶 二氣化碳加石灰水讓它產生碳酸鈣

.如同捉鬼一般，讓它現形...這也是資源的開發，積少成多也是可再次利用不是嗎?...如同前面說的，這都是多出來的幸褔...能檢驗出多少，我們就做多少個，一組不夠就十組，至於那些那些真的留不住的應該己經是很少，也是我們盡了最大的努力，對地球環境的破壞已經降到最小，這當中所做的一切，也有著另一種學術知識的再開發研究，因為可以往材料分子粒子方面展開......而所做的一切如果再仔細去想一下就會發覺有另一方面的事情....但那部份不是目前我想說的.......主要的是想問問你們，你讀了書學了不少知識，可 是你有用來解決你所 遇到的問題嗎?那些學者專家官員，他們有上過學嗎?



燃燒發電，就這麼眼睜睜的看它飄在天空中嗎?你可以否認我上面所說的一切，可以當做我是自己在幻想，沒有實務經驗純粹是空口說白話。



有想過嗎?為什麼下過雨的空氣特別清淅.........當地球病的太重時，自我療愈的過程動作是很大的，有時不是生命可以承受的了的